** H.C.H 的耕讀筆記 **

世界第一大經濟體美國( 目前 )，也展開了一救經濟的政策
同樣的也是擴大內需還有建設
在未來幾週，這個方案會不會通過，將會影響美股短線的走勢
一般預料，在經濟如此嚴峻的情況下，共和黨與民主黨都會支持此方案
http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/28605217#28605217
相關的新聞可以上nbc的線上新聞看

而值得注意的是此法案引起的一些現象

1、保護主義再死灰復燃？對台灣的影響為何？

美國已經有內部的聲音，通過的法案，擴大的建設需求
是否要限定原物料的來源是美國的公司
因為如果是要採取較有經濟效率的方式，勢必要採用國外的原物料
但是這樣就失去了舉債來提供就業機會與救國內公司的美意
( 相同的，最近台灣也提出了降低外勞使用的聲音)

保護主義若盛行，對依賴對外貿易經濟的台灣來說。
我個人的觀點是弊大於利，大家可以想見若中國、美國、日本等經濟體
都開始暗自實行保護主義的話，對台灣的影響。

你開始實行保護主義，別人也會。自由經濟是否以死，我個人是悲觀認為已經
如同重病。

政府買下銀行、救財團 ( 等於用人民的錢養私人公司 )
主權基金的力量，如同一個國家的經濟軍隊。( 中國的主權基金要買下台股的重要戰略公司是輕而易舉 )
保護主義引發出來的地緣政治問題

台灣沒有加入東協、許多貿易協定我們都被排除在外

政府有沒有重視到這問題，若還是將所有的焦點，還是放在中國。當中國也暗自實行保護主義
台灣就會是最大的受害者，趕快在外交看似和平時，去積極加入各個貿易集團吧
三通後，砂石業者的情況，已在提示中國的可信度

期待各種擴大內需方案對原物料股有幫助的人請去分析
內需型的原物料股，是否我們國家的內需建設就能提供足夠的營收呢？
若外國實行保護主義的話，我們國家的內需股會受惠嗎？
可能只有大陸有設廠的原物料股，是能夠在不景氣勉強支持住

2、政府的效率與決策影響最後的關鍵

美國的國會對於救經濟的方案也是有各種聲音
有的提倡減稅、有的提倡要救資本支出
我個人的看法是應該政府直接主導融資的計劃，而不是拿錢救財團、財團在信貸未爆彈下，
根本不願給企業融資，這是針對救資本支出的部份
因此美國走錯第一步了，他應該是直接用政府的力量，直接收購銀行
而不是資助他，保有自由市場的空殼。

這次各國的救經濟方案，我關注的是有多少的資源分配到電子業
畢竟台灣的主體經濟還是電子業
在台灣電子產業較聚焦在消費電子的情況下

我認為如果是單純用過去的老招，擴大內需
「無法緩減台灣的通縮現象」

虛有其表的GDP成長率，早就不適合M型化的社會了

主要由富人在支撐的GDP成長率
還有錯誤的房市策略

我悲觀的認為，台灣的景氣還要一段難熬的歲月。

股市宜守，不宜躁進